July 6th, 2011

promo ctakan_divanych august 28, 2016 00:24 68
Buy for 100 tokens
Эта запись три раза подвергалась "заморозке". Не ищите злой руки СБУ или Госдепа там где её нет. Всё намного проще. Получив материал, я не обратил внимания на имеющиеся в нём адреса электронной почты участников переписки... Выяснив всё у конфликтной комиссии, я удалил адреса электронной почты и…
Стаканыч

Пиар: ЧЕЧЕНСКОЕ ГОСТЕПРИИМСТВО

Originally posted by ani_al at Пиар: ЧЕЧЕНСКОЕ ГОСТЕПРИИМСТВО


Это интервью Демушкина Дмитрия о его поездке в Чечню не избаловано вниманием федеральных СМИ. В нем нет ожидаемого, в таких случаях, кровавого налета и националистического запашка. А потому, френды, исправляю несправедливость и буду пиарить этот откровенный очерк везде, что и вам настоятельно рекомендую, особенно в свете вот этого заявления стервятника Белковского.


Collapse )
Стаканыч

Мнение ребёнка

Originally posted by olegmakarenko.ru at Мнение ребёнка

Картинка: androsov.com

У меня есть вопрос читателям-юристам. Зачем в законах нужны заведомо мутные "рекомендательные" нормы, на которые судьи традиционно кладут с прибором?

Сейчас прошёл очередной суд между Слуцкерами. Разбираться кто там прав, а кто виноват, я не хочу: отмечу только, что госпожа Слуцкер, которой я раньше симпатизировал, полностью дискредитировала себя в моих глазах, когда стала верной соратницей Елены Мизулиной и начала помогать ей лоббировать ювенальные поправки к законам.

Но, в любом случае, разводы – дело заведомо мутное, и вставать на чью бы то ни было сторону я не собираюсь. Пост не об этом.

В поправках, которые пыталась несколько месяцев назад протащить Мизулина, была одна очень важная для компрачикосов норма – повысить возраст, начиная с которого мнение детей должно учитываться в суде, до 14 лет. То есть, считать детей до 14 лет разновидностью ценного скота: бессловесными тварями, мнение которых никакого значения не имеет.

Почему это так важно для чёрных детозащитников?


Collapse )