November 22nd, 2012

Стаканыч

ПОДКОП ПОД КАНЦЛЕРА

Оригинал взят у putnik1 в ПОДКОП ПОД КАНЦЛЕРА
Отсюда.

Благодарный поклон дорогому komitet-libya и, в частности, МИД РФ за оперативную реакцию на вопрос, поднятый в постинге "Вазир-Мухтар хочет жить". Ситуация разъясняется, и многое теперь видится в ином свете...


Collapse )
promo ctakan_divanych august 28, 2016 00:24 68
Buy for 100 tokens
Эта запись три раза подвергалась "заморозке". Не ищите злой руки СБУ или Госдепа там где её нет. Всё намного проще. Получив материал, я не обратил внимания на имеющиеся в нём адреса электронной почты участников переписки... Выяснив всё у конфликтной комиссии, я удалил адреса электронной почты и…
Стаканыч

Так отберет ли ювенальная юстиция ваших детей?

Оригинал взят у alterfrendlenta в Так отберет ли ювенальная юстиция ваших детей?

Откуда вообще пошла такая идея? Оттуда, что ЮЮ рассматривает правонарушение подростка более не как следствие некоторого внутреннего зла, сколько как результат отрицательного влияния чего-то извне. А что вовне подростка? Семья, двор, школа.

Таким образом, ЮЮ предполагает, что изменить девиантное поведение подростка можно, влияя на его среду. Сначала соцработник при судье ищет этот источник негативного влияния. Может, он в школе (и тогда на сцене появляются школьные омбудсмены). Может - во дворе (тогда слово за сетью клубов и уличных работников, пытающихся канализировать подростковую энергию во что-то полезное типа экстремального спорта или даже волонтерства. Если он в семье - тогда надо работать с семьей.

В наших реалиях (об этом уже писано) работать с семьей - значит изъять ребенка. Это, конечно, дикость и ювенальная юстиция должна положить этому предел. социальное неблагополучие в семье держится на трех китах. Точнее на трех взамопересекающихся множествах - зависимостях, бедности и криминальности + некомпетентность родителей. И почти всегда эти факторы можно купировать без изъятия детей из семьи - были б развиты соответствующие инструменты у органов опеки. Или у органов ювенальной юстиции. Инструменты эти надо развивать параллельно с ЮЮ, они необходимы и в условиях отсутствия ЮЮ, а уж ЮЮ без них - как без рук.

Но если главной причиной девиантности подростка названа именно семья, если никакие меры не помогли исправить атмосферу в доме (вы по-прежнему отказываетесь пройти курс лечения от алкоголизма и посетить биржу труда, продолжаете насиловать падчерицу, в качестве основного наказания используете избиение табуреткой и т.п.) - ювенальный суд может принять решение об изъятии ребенка из вашей семьи. И будет прав, ИМХО.

Кстати, практикуется еще изъятие временное, в специализированный реабцентр, или в фостеровскую семью, пока в родной семье что-то не поменяется. Это тоже бывает необходимо.

Хорошо, а будет ли ЮЮ забирать не детей-правонарушителей, а обычных детей, даже и совсем маленьких, например, за "ненадлежащее воспитание", "удушающую любовь", "за бедность" или "за пост"?


Collapse )Можно было бы обеспокоиться, если б ЮЮ вводила бы такую меру, как лишение родительских прав, в обиход. Но такая мера существует уже очень давно. И сейчас суд рассматривает те же самые проблемы, опираясь на те же самые критерии. От ювенального суда здесь отличие - отсутствие соцработника, разбирающегося в конкретной ситуации и реально думающего о благе конкретного ребенка, отсутствие специального образования у судьи, знакомого, в частности, с детской психологией и т.п. Странно было бы утверждать, что это лучше.
 
Стаканыч

(no subject)

Стаканыч

ОБОБЩАЯ СКАЗАННОЕ

Оригинал взят у putnik1 в ОБОБЩАЯ СКАЗАННОЕ


Камлания некоторых российских баловней судьбы на тему "нового 37 года", на самом деле, смешны. Эти самые баловни, выросшие в тепличных условиях, а расцветшие в условиях курортных, просто не понимают суть этой цифры, и сама мысль о возможности полугода в СИЗО для них равнозначна уже состоявшемуся расстрельному подвалу.Хотя, на самом деле, расстрельный подвал - совсем иное дело, и оттуда, во всяком случае, не выходят.

Collapse )
Стаканыч

(no subject)

Стаканыч

(no subject)

Стаканыч

ЮЮ: а был ли мальчик

Оригинал взят у alterfrendlenta в ЮЮ: а был ли мальчик
ЮЮ будет плодить павликов морозовых - говорят нам.
Почему нам так говорят?

Во-первых, потому, что суд в защиту прав подростка естественно предполагает получение его показаний. Кто отрезал тебе ухо, Вася? Мне отрезал его отец за три двойки в четверти. Натуральный павлик морозов, чё.

Collapse )второй аспект той же проблемы: создавая сеть органов, принимающих сигналы о нарушении детских прав (детские омбудсмены, школьные омбудсмены, телефоны доверия), распространяя информацию об этих органах, правилах и смысле обращения в них, о самих детских правах и т.п., не поощряет ли ЮЮ шпионить за родителями и стучать по любому поводу, шантажировать родителей?
Collapse )Ergo, возможность подростка сообщить о своей беде "в органы" - не есть нововведение ЮЮ, ЮЮ лишь значительно оптимизирует рецепцию этих сообщений, отсев "шлака" от реально тяжелых случаев и исправление последних методом, не обязательно связанным с репрессией в отношении семьи.

В неприятии подобной возможности явно слышатся педофобские нотки - я писал уже:
Collapse )А кого ребенок сдал в менты, в дурдом, в дом престарелых, просто на улицу выгнал - не пожинает ли он плоды своего авоспитания в первую очередь? И неча на ЮЮ валить, коли рожа крива.
 
Отдельный вопрос - собственно, список самих детских прав. Об это ломается масса копий - вон, тот же запрет шлепать ребенка, ср.ФинляндиюCollapse )  Хорошо бы не допустить у себя всяких тупых законов. Но если все же принят закон о запрете родителям ковыряться в носу, поздно бороться за то, чтобы ребенок этого не узнал. Лучше (см. выше) выстраивать такие с ребенком отношения, чтобы ему не захотелось настучать на вас по этому и другому поводам.