December 9th, 2012

promo ctakan_divanych august 28, 2016 00:24 68
Buy for 100 tokens
Эта запись три раза подвергалась "заморозке". Не ищите злой руки СБУ или Госдепа там где её нет. Всё намного проще. Получив материал, я не обратил внимания на имеющиеся в нём адреса электронной почты участников переписки... Выяснив всё у конфликтной комиссии, я удалил адреса электронной почты и…
Стаканыч

Добро пожаловать в палату №6

Я, конечно же, понимаю, что секс, наркотики, рок-н-ролл, это всё плохо. Как и Голливуд! Это у них там Фрэнсис Кополла, Джимми Хэндрикс и так далее... У нас, это "Дом-2", Тимати, прочее дерьмо и всё. Потому, необходимо всё ихнее подвергать остракизму. Без колебаний! Тем не менее, если в приведённом тексте нет параноидальной шизофрении, то я уже и не знаю! На чём только люди не делают имена!

Но у родительской общественности уже есть опыт того, как в ярком фантике ей подсовывают нечто отвратительное, наполненное противоположными смыслами, как, например, годами происходит с законопроектом о соцпатронате, с печально известным форсайт-проектом "Детсво-2030", другими ювенальными инициативами: слова с каждым годом становятся все лучше, реальный смысл - все хуже.

Не хочется вносить ложку дегтя в общее славословие создания НРА, но придется. У теневых авторов идеи НРА есть явный замысел создать суррогат общественного движения, удобный, управляемый, необходимый для осуществления некоторых своих целей. И в первую очередь он объединит уже существующих суррогатных общественников.
Стаканыч

международные нормы разрушают семью

Оригинал взят у alterfrendlenta в международные нормы разрушают семью
Мне снова часто стали выдвигать этот аргумент: ЮЮ плохо потому, что базируется на международном законодательстве, а международное законодательство направлено на подчинение семей - чиновникам, уничтожение родительского авторитета, нравственности и традиций, в т.ч. - религиозных, и вообще - на отмену национального права.

Хочется поэтому вытащить за ушко и на солнышко это самое злостное международное законодательство.

Вот вам Конвенция о правах ребёнка например:
Collapse )

Ну, Конвенция - это так, вообще. Поближе к ЮЮ - Пекинские и Эр-Риядские принципы, юю ноу. В Пекинских сами попробуйте найдите-ка что-нть антисемейное или безнравственное, если есть охота. Эр-Риядские посвещены профилактике преступности среди н\л, а значит, по незыблемой логике антиЮЮ, проповедуют презумцию чьей-то там виновности - мол, преступление ещё не совершено, а его уже предупреждают, ага!

Действительно, в ЭРП о семье говорится не так часто, как в Конвенции, и не с таким пиитетом. Но, тем не менее, там утверждается:Collapse )
Ну вот скажите мне положа руку на сердце, уважаемые антиЮЮ:
а) где здесь все вышеупомянутые ужасы международного права
б) что из перечисленного (или неперечисленного) ни в коем случае нельзя воплощать в жизнь в россии? Против какого пункта вы лично выступаете?

Конечно, есть ещё два момента:
1. Местное законодательство (на уважении к которому так настаивает законодательство международное) может содержать в себе нормы, представляющиеся кому-то из нас недопустимыми. Очевидный пример - легализация половых извращений. Но об этом нет ни слова в этих конкретно вот международных документах! Значит, все эксцессы, которые могут быть как-то связаны с вмешательством государства в процесс гендерной самоидентификации подростка и его взаимоотношений в связи с этим с родителями (чем нас так часто пугают) лежит полностью в сфере национального, а не международного законодательства - к нац. законодат-ству и вопросы. То же самое - все эти страдания разных там Захаровых-Завгородних - не ЮЮ гнетёт их, не международное право, а местное, национальное. В исламских странах вина пить нельзя, в Штатах - сомневаться в холокосте, в Финляндии вон - не соблюдать условия реабилитационной программы. Стоило бы ознакомиться с законодательством страны, куда едешь на ПМЖ, чтоб потом не оказываться в такой ситуации.

2. На практике высокие слова международных конвенций могут заменяться коррупционными и иными малопочтенными интересами ЛПРов. Это очень знакомо, да. Но обвинять в этом нарушаемые нормы - вот уж идиотизм же! Надо напротив того, с опорой на эти нормы бороться с их нарушителями. Многим удаётся, кстати.

Как-то так.



Тем временем продолжают публиковаться документы, принятые последней Межсоборкой, но об отношении Церкви к ЮЮ по-прежнему никак не опубликуют (и, видимо, не предполагают - см. последний абзац здесь: парламент - не место для дискуссий). Приходится ориентироваться на косвенные данные коллег. Вот, например, Рябиченко говорит о Рудове - "члене комиссии Межсоборного присутствия, поучаствовавший в создании скандального проекта «Позиции РПЦ по ювенальной юстиции»". ОК.


офф-топ:
что-то я начинаю побаиваться ездить поездом куда-нибудь 0_о

Стаканыч

Разрыв шаблонов.