?

Log in

No account? Create an account

February 21st, 2013

Оригинал взят у azbukywedy в Об эстетических разногласиях с креаклами
Оригинал взят у revolucii_net в Об эстетических разногласиях с креаклами

По итогам недавней дискуссии в моем ЖЖ с уважаемым защитником креаклов вынес пару интересных наблюдений:


Первое. Люди (причем именно креативного склада ума) действительно искренне не понимают, что такое манипуляция сознанием. В их представлении манипуляция – это когда меня (пере)убедили. Вот я посмотрел «кремлеканалы», и меня убедили, что Путин – хороший. А если не убедили – значит, я не поддаюсь манипуляциям, в отличие от тех, кто зомбирован ящиком.


Трудно, практически невозможно представить и поверить, что суть здесь абсолютно другая, что техника принципиально отличается и может выглядеть, скажем, так:


«я недоволен коррупцией => я иду читать (только) тех, кто тоже недоволен и разоблачает, ибо они разделяют мою (=правильную) точку зрения   =>   узнаю, что плохие («подлецы, ПЖИВ») поддерживают режим Асада в Сирии, проводят Олимпиаду в Сочи, выступают против ПРО в Европе, напали на Грузию, оккупировав ее части, намереваются напасть на Польшу и т.п. и т.д.   =>   я против режима Асада, за бойкот Олимпиады, за ПРО, за Грузию и против ее оккупации, солидарен с Польшей   =>   (главное) я сам к этому пришел, никто мне не навязывал, потому что я не смотрел зомбоящик, а черпал лишь из независимых и достоверных источников».


Это не просто точка зрения – это своего рода «символ веры» креаклов, поскольку даже небольшое отклонение от этой Истины означало бы крах мировоззрения и необходимость если не начинать сначала, то, по крайней мере, критически анализировать и сопоставлять ВСЕ источники, а это, как правило, выше их сил. Впрочем, об этом писал уже тут. Нет сил объяснять всё по новой, начиная с «Тюремных тетрадей» А.Грамши.


Второе: главная претензия к режиму – вернее, к его персонифицированному воплощению в лице ВВП – «мне он не нравится, как говорит, как отвечает на вопросы – тут вообще забавная идефикс: я не первый раз встречаю их мнение, что ВВП страшно боится «неудобных вопросов» (хотя как раз это его конек). Под неудобными понимаются те, над которыми принято потирать ручки в оппозиционных интернет-междусобойчиках, типа «кооператив озеро», «замки Путина», "Алина Кабаева", а также тамошние же самоочевидности (по которым нет дискуссий) и хамские лозунги «Путин неизбранный, диктатор, вор, ПЖИВ, 146 %» и т.п. и т.д. Сам факт, что такой вопрос задается, должен привести к немедленному инфаркту у президента, ну или к смущенному лепету уличенного тирана, как вариант – к расстрелу задающего вопрос (посему это считается актом личного мужества) или, наоборот, как мечта - к признанию прижатого к стенке лидера, что он тиран и вор.

Но, поскольку этого всего не происходит (а по их мнению, только так может реагировать тот образ Путина, который у них сложился), и, хуже того – он начинает отвечать по существу (по тем крупицам существа) вопросов, это вызывает искреннюю оскорбленность. "Да как он смеет, о чем он там говорит, вместо того, чтобы провалиться сквозь землю от самого вопроса?!"

Забавна тут, кстати, сама зацикленность на фигуре ВВП, которого искренне ненавидят, но смотрят, слушают гораздо больше и внимательнее, чем его сторонники и все те, кто делает свое дело, не сильно интересуясь происходящим в верхах и на ТВ. Этот эстетико-идеологический мазохизм довлеет над всеми прочими свойствами человеческой натуры креакла, включая его здравый смысл и способность объективно оценивать окружающий мир (отсюда сравнения с 37-м годом или вера в то, что в 90-е все было хорошо, а потом стало плохо и т.п.).


В упомянутой дискуссии  в моем блоге все очень показательно свелось именно к личному восприятию ВВП – «он оскорбляет человеческое достоинство» своим видом. Наша правозащитная интеллигенция очень любит повторять кокетливый тезис В.Синявского про то, что у него с советской властью «разногласия эстетические». В данном случае это можно понимать буквально: дело не в реальных фактах, проблемах, действиях режима или президента, а именно в том, что он раздражает.


У Довлатова есть гениальное наблюдение: «В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса…». Это идеально подходит к нынешним дискуссиям на политические и режимные темы с либерально настроенной интеллигенцией: ты приводишь аргументы, говоришь об этической доминанте в русском менталитете, предлагаешь объективно сравнить десятилетия и т.п.

А все дело в том, что им просто физически и эстетически неприятен Путин, он своим видом оскорбляет их достоинство и вкус.


Разумеется, любая дискуссия на этой точке вырождается в фарс. Потому что ты пытаешься убедить проникнуться любовью к постылому и искренне нелюбимому, что заведомо невозможно. Соответственно, уже давно нет интересных и содержательных дискуссий между креаклами и нейтральным + лояльным сегментами блогосферы и сетей: о вкусах не спорят. Все бы забавно, если бы это не выдавалось за политический процесс, а личное «фу противный» - за убеждения. Ну да ладно, это ж креативный класс, ему простительно.



promo ctakan_divanych august 28, 2016 00:24 66
Buy for 100 tokens
Эта запись три раза подвергалась "заморозке". Не ищите злой руки СБУ или Госдепа там где её нет. Всё намного проще. Получив материал, я не обратил внимания на имеющиеся в нём адреса электронной почты участников переписки... Выяснив всё у конфликтной комиссии, я удалил адреса электронной почты и…
Оригинал взят у papasha_mueller в "...и сказочка на сон грядущий."
Ганс Кристианович Рональдо,- тьфу, Андерсен в изложении пламенной Юлии Афанасьевны Рейсс.

"Ханс наш, который Кристиан Андерсен, вообще любил морализаторство. Штопальная игла там, прочая какая бытовуха. И вот по бессознательной филиации идей, как сказал в свое время граф Толстой, переносил это морализаторство на истории более сложные, нежели про штопальную иглу. Вот "Свинопас". Принцессу там выставляют чуть ли не силиконовой дурой вроде какой-нибудь Даны Борисовой...

Император, застав свою дочь целующейся со свинопасом, пришел в дикую ярость и тут же выгнал проштрафившуюся принцессу - тут сказочник был прав.
Неправ он был во всем остальном.
Свинопас скинул свои тряпки и предстал перед принцессой в своем истинном обличии.
- Ты не захотела принять предложение принца, приславшего тебе розу и соловья, а целовалась с простым свинопасом... - начал он обличительную речь, затверженную им по тексту Андерсена.
- Да брось ты, - дернула плечиком принцесса. - Ты бы знал, как тяжело было разобраться с устройством горшочка! Я ведь инженер никакой. Мне пришлось по ночам читать учебник физики, бррр...
- Ка...кой учебник физики?! - обалдело спросил принц.
- Обыкновенный! Надо же было разобраться в устройстве!
- А зачем? - совсем уже растерялся принц.
- О Господи, - нетерпеливо закатила глаза принцесса. - Я-то все сразу про тебя поняла. Вся эта твоя комедия с птичками-цветочками нужна была как прикрытие, верно? И про горшочек я тоже сразу поняла, что это передатчик. Но ключ-то к нему ты мне не выдал. Да еще целоваться заставил - небось, тоже комедию ломал, как с птичками-цветочками?
- Нет... не ломал, - смущенно признался принц.
- Да? Ну ладно. Если бы ты знал, как тяжело все одной делать, - пожаловалась принцесса. - Придворные все предатели, фрейлины дуры набитые, папенька витает в эмпиреях и не видит в упор, что замысливает эта чертова оппозиция. Твой горшочек сильно мне помог узнать их настоящие мысли и настроения. Это фрейлины думали, что мне интересно, что у кого на обед. Знали бы они, зачем мне на самом деле был горшочек! Нет, ценная вещь, очень ценная. За такое даже поцеловаться можно было.
- А мне показалось, тебе нравится... - тихо сказал принц.
- Опять с глупостями, погоди. С горшочком разобраться было трудно. Но когда я поняла, как это работает - трещотку я уже отгадала сразу! Это гениально, честное слово! Это же прямая трансляция всех вражеских радиостанций! Как ты это сделал? Восхищаюсь просто!
Принц уже вообще ничего не мог говорить и только смотрел на принцессу во все глаза.
- Так вот. Ну да, папенька меня выгнал. Но теперь я точно знаю, что замышляют предатели. Демократию им подавай. Рес-пуб-ли-ку... - с омерзением выговорила принцесса. - Я им покажу республику. Я виселицами все площади украшу. Но! Мне нужна помощь. Ты готов объединить усилия? Ты даешь мне свои войска, я же предлагаю объединить тебе наши королевства и стать по-настоящему сильной империей. По рукам?
Принц упал перед принцессой на колени и стал целовать ее руки:
- Я преклоняюсь перед тобой! Возьми все - мою сердце, мою жизнь, мое королевство!
- Погоди ты с жизнью, пока только войско нужно. Сзывай военный совет, объявляй мобилизацию. Время не ждет.
- Любимая, ты просто чудо, ты дар небес!
- Да ну, какой из меня дар, - поморщилась принцесса. - Вот объединим королевства, тогда будет что-то дельное. А, кстати. Ты мне уже столько подарков дарил, а я тебе ничего.
- Как ничего? А поцелуи?!
- Поцелуи не в счет, это была плата за горшочек и трещотку. Так вот держи, это и будет пока твоим подарком.
И принцесса достала из кармана миниатюру. На ней была изображена она сама, но почему-то в форме НКВД.
- Хороший портрет получился, - вздохнула принцесса. - Жаль только, что мой демократически настроенный папа художника за такое казнил...
К вечеру следующего дня все было кончено.
Предатели и оппозиционеры были арестованы и ждали своего часа.
Император отрекся в пользу дочери.
Принц и принцесса сидели в беседке, увитой розами, и обсуждали свою будущую свадьбу.
- Интересно, будет ли тебе со мной под венцом целоваться так же приятно, как на свином дворе? - спросил с подколкой принц.
- Иди ты, - огрызнулась принцесса, - сам небось ни одной горничной за это время не пропустил!
- Но я же не знал тогда, какая ты на самом деле...
- Ладно, забыли. Ты лучше скажи, какой девиз будет у нашего объединенного герба?
- А разве есть сомнения? "Мир спасут любовь, красота и массовые расстрелы".


Вот и все, мальчики и девочки.
Теперь - на горшок и в постель.
А подробные инструкции приведены постом ранее.
"Спокойной ночи. Крепко спите. Укусит клоп - его давите." (с)



Оно, конечно же, понятно, что дети из России и свои американские имеют для законов США не совсем одинаковую ценность. И, как бы, само по себе это уже не вызывает особых вопросов. Интересно, догадываются ли сторонники "pora_valit" о том, что и сами по себе они никакой там ценности не представляют? Разве что наиболее выдающиеся из них. И, вроде, примеров тому уже немало, ан нет! Всё тот же вой и упование на Запад...

07:58, 20 февраля 2013

Оставившую детей в машине американку обвинили в убийстве


Оставившую детей в машине американку обвинили в убийстве

Жительнице американского города Смирна (штат Теннеси) 25-летней Саманте Харпер, оставившей в августе прошлого года двух своих малолетних детей в закрытой машине при жаре в 35 градусов по Цельсию, предъявлены обвинения в убийстве, сообщили во вторник американские СМИ. Подробнее…

все новости

Profile

Стаканыч
ctakan_divanych
В конце тоннеля всегда есть свет. Хотя бы ...

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow