В конце тоннеля всегда есть свет. Хотя бы ... (ctakan_divanych) wrote,
В конце тоннеля всегда есть свет. Хотя бы ...
ctakan_divanych

Не судите, да не судимы будете. Или как телёнок забодал дуб, вор у вора украл дубинку и прочая лажа

А потом на карьере ли, в топи ли,
Наглотавшись слезы и сырца,
Ближе к сердцу кололи мы профили
Чтоб он слышал, как рвутся сердца.




Конец Великой Отечественной войны ознаменовался началом другой, не менее жестокой и бескомпромиссной. Войной на территории ГУЛАГ под названием "сучьей"... "Суки", разумеется, к собакам не имели никакого отношения. Это вчерашние солдаты вернувшиеся с фронта. Причины попадания в лагеря были у всех свои, но всех их объединяло, помимо обиды за арест и полученный срок, сохранившееся чувство верности Родине, неприятие воровских законов, следование законам фронтового братства и чёткое определение "свой-чужой"... И, поскольку многие из них без особого ропота трудились, старались выполнять нормы, в силу образования занимали те или иные должности и не гнушались сотрудничества с администрацией, их и называли суками.

"Сучья война" унесла массу жизней. Надо ли говорить, что администрация лагерей поддерживала так называемых "сук"? Это когда-то в период активной довоенной борьбы с "врагами народа" воровской мир культивировался самими органами, поскольку как раз таки блатные и помогали ломать во "врагах" остатки человеческого и иного, способного к сопротивлению. Впоследствии же воровской мир настолько вырос и укрепился, разнося метастазы своих "законов и понятий" во всём обществе, что стал заметным и весьма отягощающим паразитом на теле молодого строящегося советского общества. Как бы то ни было, но к середине 50-х годов количество наиболее видных воров заметно поубавилось, а с открытием для них специальных тюрем, им пришлось и несколько видоизменять свои законы. Вплоть до допущения сотрудничества с администрацией...

[Spoiler (click to open)]Прочитал сегодня у Бориса Рожина Кем был Солженицын , прошёлся по ссылкам и несколько оторопел. Солженицын в пух и прах развенчан как лагерный стукач. Самое забавное, что факта своего сотрудничества с администрацией в качестве сексота он и сам особо не скрывал, что выразилось в его:

«Страшно-то как: зима, вьюги, да ехать в Заполярье. А тут я устроен, спать сухо, тепло и бельё даже. В Москве ко мне жена приходит на свидания, носит передачи. Куда ехать! Зачем ехать, если можно остаться?»

Но, самое убойное, в ссылке на varjag_2007

Наиболее известный «подвиг» Солженицына-стукача — т.н. «экибастузский донос», который помог властям жестоко подавить в самом зародыше восстание украинских националистов в лагере в Экибастузе (Казахстан).



«Сов.секретно.
Донесение с/о (секретный осведомитель — Ред.) от 20/1 -52 г. В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: «Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих — бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих». Далее разговор дословно:
«Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что 3 и 4 группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля «а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!».
Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
Ветров
20.1.52».


И далее подробный разбор идентификации авторства текста и того, какой же Солженицын редиска, что заложил бандеровцев, готовивших восстание в лагере и последующий массовый побег. Что, разумеется, сопровождалось бы массовым убийством советских людей. Лагерной охраны, военнослужащих солдат срочной службы, контролёров, вертухаев и прочих... (Я всё же надеюсь, что разоблачители не отказывают всем перечисленным мною кандидатам на убой ни в советском гражданстве, ни в праве на защиту их жизней советским государством). Да и последующий марш толпы вооружённых бандеровцев по глубоко тыловому казахстанскому глухожопью, едва ли был бы таким уж мирным и бескровным. Ай-яй-яй, Александр Исаевич! Какой же вы мерзавец! Интересно бы, дать почитать про этот донос ополченцам Донбасса...

Да, что там бандеровцев? В обоих постах выражается омерзение тому, что Солженицын, оказывается, стучал и в диссидентских кругах. Даже на тех, кто сделал ему немало хорошего - хранил его записи, передавал их кому надо, помогал пробиться в писатели, закрепиться среди диссидентской тусовки... Какой жуткий враг советской власти! То-то не припомню ни в годы перестройки, ни в более ранние никаких особых пропагандистских наездов на Солженицына в СССР. Ну выехал, и выехал, и хер с ним.

А теперь, внимание:

1. 9 февраля 1945 года он был арестован, и в его бумагах обнаружили портрет Троцкого, которого он считал истинным ленинцем...[

Сам он о себе в то время: "было время в моей юности... когда был такой силы поток идейной обработки, что я, учась в институте, читая Маркса, Энгельса, Ленина, как мне казалось, открывал великие истины... в таком виде я пошел на войну 41-го года".

"Мы стоим на границах 1941 года.На границах войны отечественной и войны революционной"[23], — то есть войны, которая призвана сделать Европу (или хотя бы ее часть) коммунистической...


2. О нём и его конфликте со сталинизмом:

"Он говорит о том, что видит смысл своей жизни в служении мировой революции, Не все ему нравится сегодня. Союз с Англией и США (то есть "буржуазными странами".- В. К). Распущен Коммунистический Интернационал. Изменился гимн. В армии — погоны. Во всем этом он видит отход от идеалов революции. Он советует мне покупать произведения Маркса, Энгельса, Ленина. Может статься и так, заявляет он, что после войны они исчезнут из продажи и с библиотечных полок. За все это придется вести после войны борьбу. Он к ней готов"

3. Из его "Письма вождям Советского Союза" (1973)

"Сталин от первых же дней войны не понадеялся на гниловатую порченую подпорку идеологии, а разумно отбросил ее, развернул же старое русское знамя, отчасти даже православную хоругвь,- и мы победили! (Лишь к концу войны и после победы снова вытащили Передовое Учение из нафталина)".


Увидели трансформацию из яростного троцкиста в не менее ярые антисоветчики? То есть, если отбросить личные качества, вменяемые ему в ходе внутренних разборок бывших солагерников, сокамерников и соратников по диссидентскому движению, человек рос, наблюдал жизнь, реагировал (приспосабливался) к иным её вывихам, с годами менялось его мировоззрение.

Странно, что о подобных трансформациях рассуждают люди абсолютно далёкие, как от событий, так и самого времени. Недавно прочёл про аналогичный срыв покровов с Окуджавы. Тоже неистовый русофоб и антисоветчик. Вот только куда девать его "В каждом русском сердце ты, моя Москва..."?

Ожидаю срыв покровов с ещё одного известнейшего либераста-русофоба-антисоветчика:





Моё личное отношение к Солженицыну скорее нейтральное. Так уж получилось, что первым его произведением, прочитанным мной, была статья в "Комсомольской правде" от 18 сентября 1990 года "Как нам обустроить Россию". В то время я был с ним во многом не согласен, что в дальнейшем определило моё отношение к его творчеству. Но, перечитав сейчас, думаю, несмотря на все свои тараканы, старик таки был прав. Особенно в этой его части:

Сегодня отделять Украину -- значит резать через миллионы семей и
людей: какая перемесь населения; целые области с русским перевесом;
сколько людей, затрудняющихся выбрать себе национальность из двух;
сколькие -- смешанного происхождения; сколько смешанных браков -- да их
никто "смешанными" до сих пор не считал. В толще основного населения
нет в тени нетерпимости между украинцами и русскими.
Братья! Не надо этого жестокого раздела! -- это помрачение
коммунистических лет. Мы вместе перестрадали советское время, вместе
попали в этот котлован -- вместе и выберемся.


Впрочем, там и кроме этого немало интересного. Поэтому рекомендую прочесть всем.
На пост же сподвигло недоумение. Как же так? Убеждённые сторонники СССР вдруг возмутились тем, что некий диссидент в своё время помогал советскому же режиму бороться с его врагами. То есть, подлинно советский человек, честный и порядочный строитель коммунизма должен был спокойно наблюдать за подготовкой зэков-бандеровцев к лагерному мятежу? За подготовкой массовой резни советских солдат и сотрудников НКВД? За что снискал бы уважение и почёт среди нынешних совкодрочеров? Голова кругом... Всё смешалось в доме облонских.(с)

В мою бытность в КПСС пропагандисты-агитаторы подобных проколов не совершали. Впрочем, прокол ли?...


Tags: Размышления.Общество. Гражданство., Родина. СССР. Советский Союз.
Subscribe
promo ctakan_divanych august 28, 2016 00:24 63
Buy for 100 tokens
Эта запись три раза подвергалась "заморозке". Не ищите злой руки СБУ или Госдепа там где её нет. Всё намного проще. Получив материал, я не обратил внимания на имеющиеся в нём адреса электронной почты участников переписки... Выяснив всё у конфликтной комиссии, я удалил адреса электронной почты и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments