Теперь, уже и внебрачную дочь Николая нашли
Вы знаете, я не являюсь поклонником ни Николая II, ни Натальи Поклонской. Во всей этой ситуации мне хотелось подчеркнуть единственное:
Наталья Поклонская утверждает, и пытается доказать факт не целевого использования государственных средств. То есть, наших с вами выделенных средств на некий фильм, объясняющий неизбежность произошедшего сто лет назад. Вместо этого нам представлен пошловатенький водевиль об адюльтере царя. Который никоим образом, спросите любого просоветского историка, никак не повлиял на свершившееся. То есть, давайте-ка, отвлечёмся на минутку от того, что Наталья Поклонская является какой-то там фанаткой Николая II. Давайте всмотримся в происходящее.
То есть, если мы тут не рассматриваем наше всякое отношение к династии Романовых и самодержавию, как таковому, если мы исходим из простого посыла, что наши деньги нужно использовать в указанных целях, получается, нас всех этот Учитель попросту наебал. Да, он обошёлся без порнухи, без привлекательного гоблинско-шнуровского мата, но он выдал нам простую картину царских поёбок столетней давности. При этом, он не показывает, что в результате этих царских поёбок была уничтожена многовековая империя. Он не показывает ничего такого, за что его можно взять за ухо. Он попросту на наши деньги показал, что тсарь, вероятно кого-то ебал. И, простите, всё...
И теперь, видя это царское и не только блядство, у меня совершенно закономерный вопрос, где деньги, Зин? Ты, сука, на что их потратила?
А, главное же, не в этом. главное в том, принимаем ли мы добрачный секс, как нормальное, или отрицаем. Считаем ли мы Николая Саныча человеком, достойным быть освящённым нашей Церковью или нет. Уважаем ли мы сами нашу Церковь, нашу историю, или нет.
И, опять таки, где деньги, Учитель?
Вот и всё!...
Journal information