Перед тем как поместить гражданина в вытрезвитель, предполагается, что его обязательно осмотрит медицинский работник, чтобы исключить заболевание, при наличии которого необходима госпитализация.
Священномученик Киприан Карфагенский пишет: «Господь дает нам как необходимое наставление говорить в молитве: “и не введи нас во искушение”. Этим показывается, что враг не имеет никакой власти над нами, если не будет на то предварительно допущения Божия. Потому-то весь наш страх, все благоговение и внимание должны быть обращены к Богу, так как лукавый не может искушать нас, если не дастся ему власти свыше.
https://pravoslavie.ru/7091.html
Вчера из Госдумы законопроект №709181-7 поступил в Совет Федерации. Каких-либо факторов, обнадёживающих, что Закон о вытрезвителях не будет принят, лично я не вижу. Что же ждёт нас уже в 2021 году? Если исхоить из того, что реализацией закона будет заниматься полиция, да ещё и «на принципах партнерства с частными организациями», то ничего хорошего для обывателя не вижу.
Оно, конечно, спасибо депутатам-единоросам за трогательную заботу:" По причинам алкогольного опьянения в стране ежегодно гибнет более 50 тысяч граждан, в основном в трудоспособном возрасте, в том числе от переохлаждения на улицах 8-10 тысяч человек", но почему бороться с явлением решили по принципу «Всё новое-это хорошо забытое старое»? Эдак и в борьбе с безработицей можно по примеру Белоруссии восстановить 209 статью УК РСФСР за тунеядство.
Но к чему это лукавство? Со слов Геннадия Онищенко:"... нельзя оставлять без внимания, особенно зимой, когда пьяные замерзают на улице или прибегают к насилию". Причём тут замерзают или прибегают к насилию? Существует Статья 20.21 КОАП РФ:
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Этого достаточно, чтобы никто и нигде не валялся. А уж, если кто-то прибегает к насилию, то тут уже дело может дойти и до Уголовного Кодекса и вытрезвитель вообще никаким боком. Тут уже в камеру определяй.
Вытрезвители ликвидировали в 2011 году на волне борьбы с корупцией во время реформы МВД, а работу с нетрезвыми перепоручили больницам. В ряде регионов есть вытрезвители на базе медицинских, социальных и других госучреждений, но их деятельность законодательно не регулируется. То есть, в ряде регионов как-то решают проблему, но законодатели, вместо того, чтобы отрегулировать ситуацию в русле развития практики регионов, решили вернуть всё на круги своя, усугубив при этом замечательной смычкой МВД с частным бизнесом?
У кого-то есть сомнения в том, что борьба будет именно с маргинальными алкашами, спящими в общественных местах, а не за кошельки подвыпивших приличных граждан, вышедших из ресторана или из гостей, и не успевших юркнуть в такси?
Давайте представим себе ситуацию. В оказались на месте такого гражданина. Вас задерживает наряд полиции, везёт вас к врачу-наркологу, потом в вытрезвитель, там свой врач, и вы до утра утешаете себя мыслями о том, как вы им всем покажете в суде.
Во-первых, это не ситуация с беспредельным ДПС, когда вы уверены в своей правоте и тут же бежите в другую лабоораторию, сдаёте все анализы и доказываете, что вы трезвы, и вас лишили прав по беспределу. Тут вы изначально под шофе. Лаборатория отпадает, поскольку каждому человеку своя доза для развязного поведения, определяемого, как состояние алкогольного опьянения. Свидетелей у вас нет, и вы не можете доказать, что никого не трогали и просто стояли или шли совершенно ровно, беседуя со свидетелями вполне внятно. Ваша дискуссия с сотрудниками полиции и вытрезвителя в протоколе отражена, как ваше буйное поведение, а три рюмочки в гостях, это только ваши слова... У медиков свои показания, а они, в отличие от вас, специалисты.
Кстати, насчёт медиков. Дежурные наркологи в небольших городах наперечёт, а в вытрезвителе и вовсе подразумевается свой врач. Есть им какой-либо профит отвоёвывать вас у полиции, если вы нормальны?
Да, понимаю, сейчас многие не носят наличку, а картами полиция вряд ли побежит пользоваться. Но, представим, вам не хочется, чтобы на вашей работе узнали о попадании в вытрезвитель. Это ещё не коррупционная составляющая?
Не лучше ли избавить полицию от этих непосильных забот, а попросту своевременно индексировать им зарплату? И оставить на них лишь исполнение той самой статьи 20.21 КОАП РФ? Чтобы собирали, подбирали, забирали, составляли соответствующий протокол и везли в вытрезвитель. Но не какой-то частный, а при больнице. Просто, в этом случае они валяющиеся тела будут, как и сейчас игнорировать, дабы не померло на руках, а слегка подвыпивших везти не в своё заведение поостерегутся. Поскольку там могут и не принять. А "Скорая помощь" пусть как и сейчас, подбирает тела и везёт их в свой вытрезвитель. Который, в соответствии с Законом, финансируется из местного бюджета. Уж врачи "Скорой" точно не будут ловить поддатых граждан, передвигающихся самостоятельно.
Как вы думаете?
Journal information