В конце тоннеля всегда есть свет. Хотя бы ... (ctakan_divanych) wrote,
В конце тоннеля всегда есть свет. Хотя бы ...
ctakan_divanych

ПОЛЕТЫ ВО СНЕ И НАЯВУ

Оригинал взят у putnik1 в ПОЛЕТЫ ВО СНЕ И НАЯВУ


Я неспроста подзадержался с комментарием к «первому вторнику после первого понедельника високосного года». Что Обама выйдет вперед, сомнений (кто желает, да проверит) лично у меня не было, как не было и сомнений в том, что разрыв будет минимальным, а большинство американцев в «абсолютном исчислении», вполне вероятно, проголосуют за Ромни. Все очень просто. Мулат пока еще нужен, а потому и обязан был остаться, вне зависимости от отношения к нему той Америки, которая еще не забыла, что такое работать руками. Так что, хип-хоп в Доме must go on.

Отмечу, однако, достойное внимания.


Давешнее заявление российских НПО, - в том числе, и серьезных, типа РОИИП, РФСВ и "За демократию и права народов", - насчет "В США не обеспечивается даже минимальный набор демократических ценностей..." многих фыркнуло. А ведь смешного мало. Вот уж десять лет интересуясь вопросами электоральной практики, могу заверить: демократия, как мед по Винни-Пуху, - или есть, или нет. А поскольку само по себе "демократия" понятие отвлеченная, наличие (или отсутствие) ее определяется наличием (или отсутствием) некоторых вполне жестко зафиксированных признаков.

В частности, по всем общепризнанным и международно утвержденным стандартам, голосование должно быть:

(а) прямым.
То есть, каждый избиратель передает свой голос «счетчикам» без всяких посредников, дабы его волеизъявление не было искажено.

Этого нет.
В Штатах, как известно, выбирают «выборщиков», которые потом голосуют от имени того или иного штата. Когда-то эту систему придумали, чтобы "темные низы" могли выбирать представителя из числа "просвещенных", да так и осталось поныне, хотя нынче все грамотные и газеты читают.  Теоретически считается, что это формальность, но на самом деле вовсе нет: «выборщик» (тоже живой человек, на которого можно воздействовать) может проголосовать не так, как его избиратели. Прецеденты были. Наиболее откровенный в далеком 1876-м, а в более скрытой форме и позже;

(б) всеобщим.
То есть, каждый избиратель должен иметь возможность проголосовать, а значит, числиться в избирательных списках.

Этого нет.
Даже не говоря о хитрых играх при составлении таких списков, сложная система «прописки» (ценз оседлости), имеющая место в почти трети штатов фактически лишает права голоса многих избирателей, работающих не по месту жительства. Также по факту ограничено право участия в выборах для граждан, ранее судимых, даже если их судимости погашены, не говоря уж о тех, кто проживает за рубежом. В целом, по мнению экспертов, в итоге от 10 до 12 миллионов потенциальных избирателей лишены права избирать президента;

(в) равным.
То есть, «вес» каждого голоса должен быть одинаков.

Этого нет.
Как в силу неравного «веса» штатов (от некоторых «выборщиков» выставляются десятки, а от других единицы), так и по причине категорического неравенства в плане выхода на СМИ, формально обусловленного отсутствием предельного объема избирательных фондов. В итоге, «лишних» кандидатов изящно отсекают от популярных шоу, не дают возможности быть услышанными и оцененными аудиторией;

(г) тайным.

Этого тоже нет.
«Удобная» система голосования по факсу или электронной почте, а также система т.н. «условного» бюллетеня, при всем «удобстве» ставит под вопрос конфиденциальность голосования;

(д) прозрачным (транспарентным).
То есть, открытым для всех видом наблюдения и общественного контроля.

Этого опять-таки нет.
Теоретически, присутствие наблюдателей на участках не исключено, однако федеральные гарантии возможности такого присутствия не существуют, а законодательства многих штатов его ограничивают, а в некоторых случаях и вообще исключают под страхом (как недавно в Техаме) ареста;

(е) свободным.
То есть, осуществляемым без какого-то ни было давления на избирателя извне.

И этого, увы, нет.
Что подтверждается и многочисленными (кому интересно, загляните под тэг "империя добра" или просмотрите отчеты юристов из ПРИСП и "Гражданского контроля", которых сложно в чем-то упрекнуть, поскольку оценки даны без каки-то интерпретаций) фактами «убедительных предупреждений» со стороны работодателей, предписывавших своим служащим голосовать за конкретного кандидата (чаще с упором на то, что «так лучше для отрасли», но подчас и под угрозой увольнения), и откровенным насилием в отношении «неправильных» делегатов партийных съездов;

(д) подлинным и справедливым.
То есть, без применения административного ресурса, с четко прорисованной схемой передачи бюллетеней «снизу вверх» и наличием единого «счетного» органа.

А вот этого вообще нет.
Как по причинам, изложенным в пункте «а», так и в связи с тем, что комиссии всех уровней формируются «сверху», партийными бюрократами, без малейшей обратной связи с избирателями, и решения о досрочных голосованиях принимаются в узком кругу. Что, в конце концов, выбрасывает из реальной политической борьбы как «малых» (от мелких партий или независимых) кандидатов, - а тут уж об «альтернативности и плюрализме» говорить не приходится.


В общем, издевательство над животными.
Циничнее даже, чем в нынешней Ливии, где хотя бы формально все ОК.

Ничуть не сомневаюсь, осмелься кто угодно и где угодно подражать эталону, в Вашингтоне и Брюсселе уже ребром бы стоял вопрос о санкциях, а при невозможности нарушителя конвенции защищать себя, в страну, рискнувшую внедрять стандарты Оплота и Светоча, градом бы сыпались "пламенные революционеры". Но. - имея семь флотов, сеть баз, всемогущую CNN сотоварищи и возможность резать сколько угодно цветной бумаги, - позволить себе можно многое. Ведь согласитесь, настоящая демократия лишь тогда чего-либо стоит, если она умеет нападать...

Tags: США..Барак Обама. МИД.
Subscribe

  • Назначен

    Человек из команды Александра Хлопонина будет руководить всем имуществом РАН То, что Президент Путин полностью доверяет самому Хлопонину, говорит об…

  • Онищенко?...

    «Действительно можно свихнуться от всех угроз, окружающих главного санитарного врача» Лично мне непросто комментировать деятельность Геннадия…

  • Возвращение Суркова

    Бывший зампред правительства Владислав Сурков может занять пост помощника президента РФ по социально-экономическим вопросам Абхазии и Южной…

promo ctakan_divanych august 28, 2016 00:24 68
Buy for 100 tokens
Эта запись три раза подвергалась "заморозке". Не ищите злой руки СБУ или Госдепа там где её нет. Всё намного проще. Получив материал, я не обратил внимания на имеющиеся в нём адреса электронной почты участников переписки... Выяснив всё у конфликтной комиссии, я удалил адреса электронной почты и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments