В конце тоннеля всегда есть свет. Хотя бы ... (ctakan_divanych) wrote,
В конце тоннеля всегда есть свет. Хотя бы ...
ctakan_divanych

Несколько слов о легализации оружия

Оригинал взят у chipstone в Несколько слов о легализации оружия
В связи с недавними событиями в Москве с очередным зомбированным отморозком и активизировавшимися спорами о праве на владение оружием я подумал, что мой давний пост на эту тему все еще вполне актуален.
Оригинал взят у chipstone в Несколько слов о легализации оружия

В преддверии инаугурации Путина, что совершенно логично поставит точку в затянувшейся политической вакханалии, оппозиция изыскивает все новые любопытные темы для поддержания должного градуса гражданской активности масс. Одной из таких тем стала тема либерализации владения оружием для широких масс населения. Дискуссии на эту тему буквально захлестнули как оппозиционные, так и государственные СМИ, а в последнее время дело даже дошло до уличных митингов. Пусть пока не очень массовых, но тем не менее. В этой связи стоит рассмотреть тему массового владения оружием более предметно.



Основной аргумент сторонников «вооружения» заключается в том, что у бандитов всех мастей оружие есть и так. То есть при необходимости им есть, чем воспользоваться в своих бандитских целях. В этом смысле легализация оружия ничего принципиально не изменит. А вот простой человек, получив доступ к легальному оружию, сможет лучше себя защитить от тех же разбойных нападений.

Основной аргумент противников «вооружения» еще проще – перестреляем все друг друга нафиг. Начиная с детей, которые ради игры воспользуются забытым беспечными родителями оружием в неположенном месте, и кончая немалой долей сумасшедших, которые испытывают обострение болезни каждую весну. А ведь есть еще и семейные ссоры, и разборки между партнерами и конкурентами, и многое другое. То, что сегодня заканчивается, как правило, тривиальным мордобоем с небольшой толикой поножовщины, а в новых условиях регулярно будет сводиться к соревнованию в скорости и меткости стрельбы. Примерно так, как это было на Диком Западе.

Что и говорить, аргументы обоих сторон более, чем серьезные. И в то же время ущербные. Вопрос об оружии нельзя рассматривать вне общественного контекста. Вне модели устройства общества и его политических механизмов.

Оружие на руках у населения вполне естественно смотрелось в условиях того же Дикого Запада, когда закон по своей сути отсутствовал на большей части территории Америки. И оружие являлось естественным компенсатором именно отсутствующего закона. Если бы закон о легализации оружия был принят, скажем, в 92-м году в России, то он смотрелся бы столь же естественно. И, возможно, аргумент защитников «вооружения» оказался бы наиболее весомым.

Не менее естественно оружие у населения смотрелось в условиях жесткой централизованной власти. Такой, какая была в царской России или в сталинские времена. Жесткость неизбежного наказания за «вольности» в обращении с оружием более чем компенсировала его распространенность на руках.

Но говорить о легализации оружия сейчас? Вряд ли это оправдано. Власть в стране, пусть и несколько ущербная, но есть. То есть имеются в наличии вполне законные средства для наказания нарушителей общественных норм не с помощью индивидуального «восстановителя справедливости», а с помощью государственного аппарата. Да и нет сегодня столь масштабного разгула преступности, какой требовал бы столь сильных индивидуальных средств самозащиты населения. С другой стороны, власть в стране сегодня не настолько сильна, дееспособна и «чиста», чтобы обеспечить реально жесткий контроль оборота оружия и неизбежного наказания нарушителей  правопорядка. В этих условиях легализация оружия реально принесет гораздо больше проблем, чем пользы.

Но самое главное в другом. Те силы, которые всячески в последнее время педалируют эту тему, совершенно не озабочены самозащитой населения от полумифических бандформирований и ОПГ. Они озабочены совершенно иным – невозможностью без оружия устроить действительно реальный хаос в стране и оказать серьезное сопротивление органам правопорядка. Это и есть их главная, она же реальная цель. И эта цель очень далека от декларируемых вслух. Как, впрочем, и от народа с его реальными проблемами.



Subscribe

promo ctakan_divanych august 28, 2016 00:24 68
Buy for 100 tokens
Эта запись три раза подвергалась "заморозке". Не ищите злой руки СБУ или Госдепа там где её нет. Всё намного проще. Получив материал, я не обратил внимания на имеющиеся в нём адреса электронной почты участников переписки... Выяснив всё у конфликтной комиссии, я удалил адреса электронной почты и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment