Битва за Триполи: НАТО решилось на "точечную" наземную операцию?

Того,
что воюют не столько мятежники, сколько Альянс, никто скрывать
и не собирался. Атака Триполи проводилась в тесной координации с силами
НАТО, сообщают повстанцы. Конечно, какие именно силы НАТО были
задействованы, и какова была степень координации — не уточняют. Ведь
даже самая вольная трактовка санкции Совбеза ООН не позволит усмотреть
среди её пунктов и положений возможность операции наземной. Которая,
в «точечном» виде, скорее всего, была.

Общеизвестно, что в наше время, когда
роль информационных технологий вполне сравнима с эффектом от военной
операции, как никогда актуально сравнение пера и штыка. Однако, без
конкретных примеров трэш-пропаганды, глубинный смысл о тесной
взаимосвязи, а то и тождественности войны и прессы зачастую выглядит
блекло. Война в Ливии, идущая с марта этого года, вполне способна войти
в учебные пособия по пропаганде и работе с сознанием граждан в виде
примера наиболее концентрированного применения «фокусов с последующим
разоблачением» во всей истории конфликтов.

22 августа мир
буквально взорвали ошеломительными новостями — ливийские мятежники
захватили Триполи, одним ударом свергли «режим Каддафи» и в Ливии уже
наступила полная свобода и демократия. Свидетелями победы повстанческого
оружия были авторитетные люди и структуры — президент Обама, агентство
«Рейтер», телеканал «Аль-Джазира» и многие, многие другие.
Неудивительно, что все — и сочувствующие, и ненавидящие Каддафи, были
уверены — вот-вот пойдут исторические кадры о том, как «повстанцы»
восседают в шатре дворце Каддафи и отдают первые распоряжения. Вот
только «победа» мятежников оказалась такой же виртуальной, как
и декларируемые причины начала войны.

Практически всё, о чём
сообщают лояльные мятежникам СМИ, фантастично с военной точки зрения,
да и с позиций здравого смысла вообще. Но эпопея о взятии Триполи стоит
особняком. Количество нестыковок в картине «взятие ливийской Бастилии»
явно превосходит даже среднестатистические закономерности информационной
войны.

Как радостно сообщали представители мировых СМИ,
будто бы повествующие " из самого центра происходящего«, «путь от окраин
до центра города был проделан за 5 часов». Уже тут можно задуматься —
из каких измерений сообщаются такие небывалые сведения? Между прочим,
население Триполи в мирное время составляло порядка двух миллионов
человек. А за полгода войны, там неизбежно должно было скопиться ещё
и достаточное количество беженцев. Если верить справочникам, город
Триполи занимает площадь в 400 квадратных километров и может
похвастаться достаточно плотной застройкой.

Каким же чудом
«мирное население», представители которого вряд ли могут похвастаться
доскональным знанием улиц и подворотен Триполи, в кромешной ночи,
в условиях городских боёв, смогли за 5 часов осуществить то, на что
официальной армии США в Багдаде понадобились целые сутки? Триполи,
конечно, не Берлин и не Сталинград, но на захват куда менее крупных
населённых пунктов у мятежников уходило куда больше времени.


Кроме того, ночной бой он потому и труден, что ничего не видно. Тем
более в Триполи, в котором, если верить тем же западным СМИ, перебои
с едой и бензином, из средств уличного освещения остались одни костры,
потому что все энергоподстанции, как способствующие диктатуре объекты,
были давно уничтожены.

То есть, во мраке, среди домов и груд
обломков, как-то взаимодействуют лоялисты, мятежники, и просто мирные
жители, не успевшие укрыться из-за внезапности штурма? В такой ситуации
сложно заранее быть уверенным, представители каких сил где находятся
и «линия фронта» представляет собой вещь условную. Ведь отличить внешне
«реакционного» жителя Триполи, сохранившего верность Каддафи
от «прогрессивного» мятежника не так-то легко.

Если же всё
происходило именно так, как сообщают пиарщики мятежников — то количество
жертв среди мирного населения должно быть просто огромно!


Совершенно другую версию открывают видеозаписи, тоже якобы с улиц
Триполи. Где всё залито светом фонарей, слышны звонки сотовых,
а веселящиеся «бойцы армии повстанцев» похожи на участников
какого-нибудь музыкального фестиваля или слёта футбольных болельщиков,
а вовсе не на армию. Повсюду музыка и фейерверки, многие мятежники одеты
в одинаковые трёхцветные футболки, ценность которых в качестве предмета
военной экипировки, мягко говоря, сомнительна. И снова вопрос — неужели
обороняющаяся сторона любезно оставила для более удобного продвижения
нападающих зажжённые фонари, чтобы те не заблудились?


К тому же, сюжеты про карнавал мятежников (снятые, как ни странно,
и ночью и днём), радующихся победе, появились чуть ли не одновременно
с сообщениями о начале штурма. Что характерно, никакой возможности
уверенно соотнести веселящиеся группы людей с каким-то ландшафтом
Триполи не представляется возможным.

Того, что воюют не столько
мятежники, сколько Альянс, никто скрывать и не собирался. Атака Триполи
проводилась в тесной координации с силами НАТО, сообщают мятежники.
Конечно, какие именно силы НАТО были задействованы, и какова была
степень координации — не уточняют. Ведь даже самая вольная трактовка
санкции Совбеза ООН не позволит усмотреть среди её пунктов и положений
возможность операции наземной. Которая, в «точечном» виде, скорее всего,
была.

В противном случае придётся признать, что мятежники
в мгновение ока превратились в суперсолдат в стиле голливудских
боевиков. Фантастичность такого внезапного роста боеспособности
противников Каддафи очевидна, и впечатляющую версию пятичасового взятия
Триполи тут же бросились укреплять факторами странного свойства.


В частности, было заявлено, что авиация Альянса, дескать, «проделывала
сплошные коридоры для движения сил повстанцев сквозь городские
кварталы». Вот только сразу же возникает вопрос — а как такая тактика
ковровых бомбардировок сочетается с заботой о жизнях и здоровье
действительно мирного населения, которое не катается по пустыне
на бронетехнике из гуманитарных посылок, а пытается выжить в тех самых
кварталах?

Логично, что виноватым в жертвах при попытке штурма
будет назван Каддафи. Министр обороны Франции Жерар Лонге
продемонстрировал блестящий пример хода мысли евроатлантических
стратегов. По его словам, Каддафи должен предстать перед Международным
трибуналом в Гааге. И заранее пояснил, что пощады Каддафи не будет. «Это
было возможно несколько месяцев назад, но он решил сражаться и потерпел
поражение» — заявил Лонге. То есть, главная вина Каддафи в том, что
он решил не сдаваться на милость победителя.

Желание Франции
защитить мятежников привело к расколу страны, гражданской войне
и тысячам жертв. Министр обороны Лонге комментирует это так: «Если быть
честным, такая мобилизация оппозиции стала возможной лишь благодаря
защите мирного населения со стороны коалиции, и, в первую очередь,
французской армии».

Победа мятежников получилась какая-то
неубедительная и странная. Многие мировые лидеры поспешили выразить своё
восхищение, дать несколько полезных советов и авансом выразить
уверенность в мудрости повстанческого правительства. Тем не менее,
спустя сутки после безоговорочной победы, «Аль Джазира» сообщила — из-за
«опасности, возникшей в связи с возвращением сил лоялистов»
победоносным отрядам мятежников пришлось покинуть улицы
и «сосредоточиться в отдельных районах». С надеждой на то, что Каддафи
сдастся сам, к чему его давно и безуспешно призывают лидеры США, Франции
и Великобритании.

Сегодня же мятежники опять готовятся
к «решающему штурму цитадели Каддафи» и даже «стреляют в воздух
на территории его резиденции». Чем дальше, тем сильнее все это
напоминает голливудскую комедию «День сурка».

Помимо
героического захвата Триполи, повстанцы отчитались с телеэкранов
и о других крупных успехах. Сына Каддафи Моххамеда доблестные мятежники
захватили в плен, и, якобы, поместили его «под домашний арест». То есть,
сына вражеского военачальника и общественного лидера, посадили «под
домашний арест» в городе, в котором не прекращается война.


Вообще то, по всем канонам, после такого интересного
тактико-дипломатического решения пришлось бы незамедлительно выстраивать
вокруг дома с томящимся под арестом узником полноценный укрепрайон —
ведь логично, что подобного заложника, скорее всего, попытаются
освободить. Но строить укрепления не пришлось. Через несколько часов
после пленения сын Кададфи Моххамед убежал! Мятежная пресс-служба
разводила руками — мол, вот оно, коварство детей тирана. Никаких внятных
доказательств факта пленения так приведено и не было. Зато появились
уточняющие комментарии — не сам сбежал, а был спасён в результате некоей
вылазки лоялистов. Так, надо признать, выглядит более солидно.


Самый харизматичный представитель Ливии после Каддафи, его сын Сеиф
аль-Ислам, тоже был «захвачен». Более того, этот арест подтвердил
Международный суд Гааги! Вот только «захваченный» сын Каддафи
на следующий день дал в Триполи интервью журналистам. Где сообщил, что
в компетентности и правдивости Международного суда и мятежных СМИ все
журналисты могут убедиться уже на основании его, Сейфа аль-Ислама
присутствии в студии, а не в тюремной камере.

Телеканал
«Аль-Арабия» показал, как Сейф аль-Ислам сообщает журналистам, что
в Триполи все спокойно и предлагает совершить поездку по улицам города,
который, если верить BBC, практически полностью находится в руках
повстанцев. «Мы сейчас проедем по тем местам, которые считаются наиболее
„горячими“, и вы своими глазами увидите, что все спокойно», — говорит
Сейф аль-Ислам журналистам.

По его словам, Ливия подверглась
информационной атаке со стороны НАТО. В частности, жителям Триполи
направлялись СМС-сообщения, подавлялось вещание радиостанции. «Они вели
настоящую электронную и информационную войну, сеяли анархию», — сказал
сын ливийского лидера. Он сообщил, что силы НАТО морем и на автомобилях
доставляли в город «бандитов».

Получается, что ведущие западные
СМИ, лидеры государств НАТО, командиры мятежников, Международный
уголовный суд, десятки и сотни общественных и правозащитных организаций
целенаправленно занимаются распространением дезинформации.


Но коль скоро каждый день войны в Ливии выстроен на лжи, ею же укреплён
и ложью же украшен — можно ли верить в декларируемые причины начала
войны? И можно ли верить в высокие моральные качества тех, кто желает
свергнуть Каддафи или занять его место?

Александр Вишневский