Category: наука

Стаканыч

Рождение дЫбра

Хочешь не хочешь, а, видимо, пришло время мне как-то определяться. Либо продолжать писать на политические темы, теряя постепенно аполитичных френдов раз за разом, либо бросать к чертям политику и писать то, к чему душа лежит вне политики. Но, при этом терять френдов из политической тусовки, коих и так случается терять просто из-за разногласий во взглядах.

Collapse )
promo ctakan_divanych august 28, 2016 00:24 66
Buy for 100 tokens
Эта запись три раза подвергалась "заморозке". Не ищите злой руки СБУ или Госдепа там где её нет. Всё намного проще. Получив материал, я не обратил внимания на имеющиеся в нём адреса электронной почты участников переписки... Выяснив всё у конфликтной комиссии, я удалил адреса электронной почты и…
Стаканыч

Крысы Новороссии



Эта запись три раза подвергалась "заморозке". Не ищите злой руки СБУ или Госдепа там где её нет. Всё намного проще. Получив материал, я не обратил внимания на имеющиеся в нём адреса электронной почты участников переписки... Выяснив всё у конфликтной комиссии, я удалил адреса электронной почты и выставляю пост снова.

Collapse )
Стаканыч

Бродит призрак по России

Стаканыч

Дорогое сирийское удовольствие

Стаканыч

Кратко и честно о перспективах (Неплохо. Самое грубое убрал)

Оригинал взят у tovaritschgandy в Кратко и честно о перспективах (Неплохо. Самое грубое убрал)
Оригинал взят у roman_n в Кратко и честно о перспективах
Дорогие хохлы!

Выбор у вас не очень богат: либо туда, либо сюда.

Сидеть одной жопой на двух стульях вы не сможете - жопа треснет.

В Европу вас не берут по одной простой причине - вы еще не пустыня в индустриальном и научном смысле. То есть у вас еще есть нормальные, вполне пристойные ВУЗы, НИИ, КБ, заводы и т. д.

А зачем они Европе? Чтобы вы с европейскими странами конкурировали что ли? Холопа за стол? Нет. Европа не для этого строилась. Для того, чтобы добиться вхождения в Европу вам нужно пройти ПОЛНУЮ ДЕИНДУСРИАЛИЗАЦИЮ и ПОЛНУЮ ЛИКВИДАЦИЮ НАУЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА, превратившись в полностью аграрную страну.

Ученых выдать в университеты и НИИ Старой Европы, рабочих - на их заводы, патенты - на их фирмы. Собственные ВУЗы, НИИ, КБ и заводы - превратить в памятники архитектуры, менеджерские колледжи и барахолки.

Политика - вливание в НАТО на подчиненном положении и работа мясом. А провительстве сядет нечто тягнибоко-ющенко-образное - тризуб, вышиванка, геть, на ножи, дранг нах остен, все сало сьели москали.

Вот это - и есть путь в Европу.

Путь в Россию - прямо противоположен. Поскольку мы собираемся усилить Евразийский Союз именно за счет недостающего нам промышленного и научного потенциала. Иными словами в ЕвразС вас будут кормить, поить, развивать, давать льготы на развитие промышленности, учить, целовать в уста сахарные, на руках носить и энергоносители давать со скидкой офигенной.

В военно политическом плане - будет как Белорусски - совместные учения, ВС - часть общий союзных сил. Командование - в Москве.

Политика - ВСЮ вашу нынешнюю "илиту" изведут в Лондон или на Канадщину. Примерно как сейчас свою изводят. Дадут новую.

Результат будет опять же как в Белоруссии - чисто, достойно, опрятно, но без шика.

Третьий вариант - наиболее сейчас вероятный: Допиздитесь. Будете пытатьбся ползать то туда то обратно с обещаниями, кончится вот так:

А потом вас к чертям порвет с кровищей, резней и прочим. И Украино просто прекратит свое существование в нынешних границах.

Вот и все альтернативы.


Стаканыч

Ну, что же, придётся попробовать бросить материться...

Оригинал взят у alexandr_palkin в Об информационном самоуничтожении. Не убивайте матом, хромосому...!!! Пожалейте Ваших ПОТОМКОВ...
Оригинал взят у madbazookaв Не убивайте матом, хромосому...!!! Пожалейте Ваших ПОТОМКОВ...
Оригинал взят у ajbolit444в Не убивайте матом, хромосому...!!! Пожалейте Ваших ПОТОМКОВ...

.
Если, матом ТЫ ругнулся...
Позавидовал кому...
В гневе, с Другом разругался...
В сердцах, крикнул на жену...
Знай...!!! За всё заплатят Дети
Не рождённые ещё...
И тебе, на старость СВЕТИТ...
Клюка... Утка... и Горшок...

(Айболит)

LmYEh1IcwxE

.
Учёные пришли к ошеломляющему выводу: ДНК воспринимает человеческую речь. Её «уши» прямо-таки приспособлены к улавливанию звуковых колебаний. Пушкин когда-то писал своей жене: «Не марай душу чтением французских романов». Наш современник разве что улыбнётся этому наказу гения, а зря. Молекулы наследственности получают и акустическую, и световую информацию: молчаливое чтение доходит до клеточных ядер по электромагнитным каналам. Один текст оздоравливает наследственность, а другой её травмирует. Молитвенные слова пробуждают резервные возможности генетического аппарата. Проклятие разрушает волновые программы, а значит, нарушает нормальное развитие организма.

П. Горяев* считает, что с помощью словесных мыслей-форм человек созидает свой генетический аппарат. К примеру, ребёнок, взявший от родителей определённую программу, начинает дебоширить, сквернословить. Тем самым, он разрушает себя и свою среду – как социальную, так и психологическую. И катится этот «снежный ком» из поколения в поколение.

Так что генетическому аппарату совсем небезразлично, о чём мы думаем, говорим, какие книги читаем. Всё впечатывается в волновой геном, то есть волновую генетическую программу, которая меняет в ту или иную сторону наследственность и программу каждой клетки. Так, слово может вызвать рак, а может вылечить человека. Причём ДНК не разбирает, общаетесь вы с живым человеком или с героем телевизионного сериала.

(Перепечатка статьи из журнала «Сельская новь», № 4/1998 г. стр. 49)


«Мат — это невидимая нашему взору антидуховная субстанция»

Collapse )

Стаканыч

И.П. Павлов Об уме вообще, о русском уме в частности - 2

Оригинал взят у v_i_n в И.П. Павлов Об уме вообще, о русском уме в частности - 2
О русском уме

Милостивые государи! Заранее прошу меня простить, что в гнетущее время, которое мы все переживаем, я сейчас буду говорить о довольно печальных вещах. Но мне думается или, вернее сказать, я чувствую, что наша интеллигенция, т.е. мозг родины, в погребальный час великой России не имеет права на радость и веселье. У нас должна быть одна потребность, одна обязанность - охранять единственно нам оставшееся достоинство: смотреть на самих себя и окружающее без самообмана. Побуждаемый этим мотивом, я почел своим долгом и позволил себе привлечь ваше внимание к моим жизненным впечатлениям и наблюдениям относительно Collapse )

Стаканыч

Обретение смыслов

Оригинал взят у anisiya_12 в Обретение смыслов
 
Хочу сделать хороший такой пиар по видеороликам, которые выпускает Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Видеоролики, где учёные и управленцы доступно объясняют именно СМЫСЛЫ. 
Вы привыкли слушать по смыслам и предельным основаниям Кургиняна, но мне вот эти выступления показались более интересны, чем у Кургиняна. Нет надрыва, всё спокойно. Коллектив - учёные и управленцы. Только что с удовольствием смотрела ролик " Национальный интерес
А вот ещё из нового:
Партийные реформы
Наука, государственное управление и вызовы современной России
Анонс книги "Пакет законодательной инициативы"
Анонс книги "В будущее России - с высокой скоростью"
Просто подсела на них.
А ведь это та самая команда, которая подготовила НАУЧНЫЙ МАКЕТ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ
Вот здесь у русского_мальчика её обсуждали:
http://russkiy-malchik.livejournal.com/89272.html
http://russkiy-malchik.livejournal.com/90336.html
http://russkiy-malchik.livejournal.com/90705.html
http://russkiy-malchik.livejournal.com/91906.html
http://russkiy-malchik.livejournal.com/93388.html

А главное... я поймала кадр с описанием роликов, что ранее вышли:



Ну сильно рекомендую. Я полагаю, что эти ролики поинтереснее кургиняновских.
Подписаться на ролики и найти старые можно здесь: http://www.rusrand.ru/mission/video/
Стаканыч

У ГЕНЕТИКОВ ЕСТЬ ЧУДО

Оригинал взят у i_sergeev в У ГЕНЕТИКОВ ЕСТЬ ЧУДО

Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.

Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.
Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.

Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).

Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых.

Позволю себе самое небольшое отступление. Среди множества современных, самых современных и ставших уже классическими работ, подтверждающих изменяемость генома, приведу только один абзац и только по одной причине: это написано Л.А. Животовским, сотрудником Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (!) РАН.

«Итак, единственное, что остается по обсуждаемой проблеме – это назвать вещи своими именами. А именно, гипотеза Ж. Ламарка о наследовании приобретенных признаков верна. Новый признак может возникнуть через образование регулирующих комплексов белок/ДНК/РНК, модификацию хроматина, или изменения в ДНК соматических клеток и затем передаться потомству.»

(Животовский Л.А. Наследование приобретенных признаков: Ламарк был прав. Химия и жизнь, 2003. № 4. стр. 22–26.)

Итак, генетики, работающие в институте им. Н.И. Вавилова, собственно «вавиловцы», подтверждают правоту Лысенко! А что им остается?

Конечно, круг интересов и активной работы Лысенко не исчерпывался генетикой. И конечно, это лишний повод упрекнуть его в мужланстве. Например, за внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.

Если кто не знает: это значит разрезать клубень на части по одному глазку на каждый и использовать их как посадочный материал вместо целого клубня. Можно пойти еще дальше – использовать для посадки только глазок с небольшим фрагментом клубня - верхушку, а остальную картофелину употребить в пищу.

«Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде.»

(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Фи, посадка картофеля верхушками, ха-ха!

Но дата вручения премии говорит о многом - как этот метод помог спасти от голода страну, помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбереженная картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Для кабинетной науки, наверное, никакой. А во время войны – большая, огромная!

«В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно.

В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств.

А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?»
(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Вот почему 10 сентября 1945 года Лысенко награждают очередным орденом Ленина «за успешное выполнение задания правительства в условиях войны по обеспечению фронта и населения страны продовольствием». Тоже ерунда, конечно. И таких достижений у Лысенко множество, ни один орден Ленина, а их у него было восемь(!) (столько же, сколько у А.Н. Туполева и С.В. Ильюшина), не был вручен просто так.

При Сталине орденами Ленина просто так не награждали.

Слово наркому и министру сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктову:

«…Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ».

(Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве. Молодая гвардия. 1989. № 4.)

Подробнее о И.А. Бенедиктове здесь Очень рекомендую узнать больше об этом действительно великом человеке!

Collapse )